Ipotesi di complotto su AIFA: niente idrossiclorochina ai SOLI ammalati di Coronavirus.

Il video proposto tratta della scandalosa sospensione da parte di AIFA (che segue le direttive dell'OMS) di erogazione di idrossiclorochina ai SOLI ammalati di Coronavirus. Mentre per qualsiasi altra patologia ammessa (dal Lupus all'Artrite Reumatoide fino alla Malaria) la vendita è consentita. Con l'aiuto di tutti riusciremo (e io credo in poco tempo) a far ritirare la direttiva all'OMS perché dimostreremo che si regge su presupposti scientificamente inaccettabili. Mauro Rango La vicenda dell'idrossiclorochina è grottesca: L'AIFA aveva emesso un comunicato : "l’idrossiclorochina, pur in assenza di indicazione terapeutica specifica per il COVID-19, è stata resa disponibile a carico del SSN tenendo conto di evidenze scientifiche preliminari su pazienti COVID e a fronte di un profilo di tossicità che appariva consolidato sulla base degli usi clinici autorizzati per il trattamento cronico delle malattie reumatiche. La posizione dell’Agenzia è stata pertanto quella di prevederne l’utilizzo, ai dosaggi e per i tempi indicati nelle schede, nel contesto di una accurata valutazione del rapporto rischio/beneficio nei singoli casi, considerando attentamente le patologie concomitanti (sindrome del QT lungo, aritmie maggiori, insufficienza epatica o renale, disturbi elettrolitici), le associazioni farmacologiche (in particolare per i farmaci che aumentano il QT) e l’anamnesi di favismo (deficit di G6PD). Al momento attuale tuttavia, nuove evidenze cliniche relative all’utilizzo di idrossiclorochina nei soggetti con infezione da SARS-CoV-2 (seppur derivanti da studi osservazionali o da trial clinici di qualità metodologica non elevata) indicano un aumento di rischio per reazioni avverse a fronte di benefici scarsi o assenti. Per tale ragione, in attesa di ottenere prove più solide dagli studi clinici in corso in Italia e in altri paesi (con particolare riferimento a quelli randomizzati), l’AIFA sospende l’autorizzazione all’utilizzo di idrossiclorochina per il trattamento dell’infezione da SARS-CoV-2, al di fuori degli studi clinici, sia in ambito ospedaliero che in ambito domiciliare. Tale utilizzo viene conseguentemente escluso dalla rimborsabilità. Si ribadisce altresì che l’Agenzia non ha mai autorizzato l’utilizzo di idrossiclorochina a scopo preventivo. L’eventuale prosecuzione di trattamenti già avviati è affidata alla valutazione del medico curante." Peccato che le idee non siano chiarissime neppure tra i luminari e Trump è matto a dichiarare di usarla? Aifa prosegue: " non sussistono elementi concreti che possano modificare la valutazione del rapporto rischio/beneficio per le indicazioni già autorizzate (artrite reumatoide in fase attiva e cronica e lupus eritematoso discoide e disseminato). I pazienti con patologie reumatiche in trattamento con idrossiclorochina possono pertanto proseguire la terapia secondo le indicazioni del medico curante." Secondo Aifa l'idrossiclorochina è tossica per il covid e invece va bene per altre patologie? Noi non siamo medici, ma osservando con attenzione quanto scritto sulle avvertenze previste dai farmaci si capisce che ogni volta che prendiamo un farmaco rischiamo infarti, tumori, ecc. Perchè far correre rischi ai pazienti? Lo decide la scienza e/ o le case farmaceutiche ? I dubbi sono sempre tanti, ma diamo le informazioni che ci arrivano. Un fatto è innegabile, L'OMS ha una sede dove è cominiciato la pandemia in Cina e quindi possiamo ancora fidarci, ha ragione Trump?